上海一产妇状告医院获胜诉

日前，上海市第二中级人民法院对一起医疗纠纷案作出终审判决——医院对一个经过不孕症治疗才得到的新生儿夭折负主要责任。
　　向晖、彭某夫妇婚后多年不育。在做了输卵管疏通后，33岁的彭某怀孕。为确保胎儿的安全，从第一次孕检起，夫妻俩就选定上海市第一妇婴保健院——这是上海乃至国内久负盛名的妇产医院。
　　2007年1月22日清晨4时，彭某被推进了产房。胎心监测记录显示，胎儿在产程中数度出现了胎心减慢，这是明显的缺氧症状。然而，胎儿的异常情况却没有得到应有的重视和干预。直到孩子娩出的绝大多数时间，除了家属，只有一名家属自请的“导乐”护理员陪伴着产妇。下午1时50分，婴儿娩出，却没有发出一声哭泣。23日下午，婴儿在出生32个小时后死亡。
　　2007年2月，向晖夫妇向法院提起诉讼，要求医院赔偿损失。法院委托医学会对医疗行为进行司法鉴定。医学鉴定认为此事构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
　　对于新生儿的死亡，院方始终坚持的说法是：在产妇生产过程中，医院按规定采取了各种应对措施，无奈这是一起罕见的特殊病例。胎儿出现过胎心减慢，如果是严重缺氧，按理应该排出胎粪，导致羊水变混浊，但是产妇的羊水始终清澈。而新生儿死因为肺透明膜病变，这种病一般出现在早产儿身上，新生儿是足月的。
　　医疗鉴定的回答是：“尸检病理报告死亡原因为新生儿肺透明膜病伴出血。孕妇自临产初即开始胎心减慢，缺氧时间长，也可引起这种病理变化，而非胎儿先天性发育不良所致。临产后胎心变慢，应与家属沟通病情，适当放松剖宫产指征。该病例新生儿死亡，与产程中胎儿窘迫未积极采取缩短产程的措施有因果关系。”
　　医院副院长段涛说：“也许有人要说，早点开刀就能救这个孩子。但如果开刀出现不良情况，鉴定专家又会说，有没有必须进行手术的指征？是不是过度治疗？要做手术，指征一定要明显，比如胎心减慢无法纠正，或者出现胎粪。我们觉得鉴定结果是有争议的，但患者的情况也值得同情。所以我们没有上诉。”据新华社